台北的西本願寺 2009.01.05

小時候遊蕩西門町，總會路過中華路的西本願寺。當時已經被理教總會佔用。寺廟的規模和龍山寺差不多。當時就覺得很宏偉的一座廟，他的風格迴異於台灣的一般廟宇，沒有琉璃瓦、沒有龍柱雕樑畫棟。但是完全使用高級木材，只上了素色油漆，素樸中格外的雅緻。

後來理教總會疏於管理，陸續被流亡者強占，蓋了違建，好好的一座大寺院，竟然變成大雜院，成了不折不扣的都市之瘤。1975年的大火並沒有完全破壞這座古蹟。但是2005年市政府收回後，竟然雇用怪手破壞了古蹟的舊建築物，8月3日再一把火燒掉殘餘的建築，整地後就成了現在的模樣。從劫後的本堂基座，可以大致看出當時的規模。另外遺留下來的還有一座 [鐘樓] 的木造建築物，還有表參道旁邊破敗不堪的 [輪番所]。就這樣而已。改天去東本願寺看看還留下些甚麼。

2005年的事件，目擊者做了詳細的敘述，摘取片段：
( 部落格圖文並茂，詳細請連結： http://www.wretch.cc/blog/afboy/2382784 )

但是，一個西本願寺遺址的拆除，竟會讓市府團隊對文化的重視受到質疑。明明在七月二十八日古蹟暨歷史建築審查委員會中，建議將西本願寺殘跡列為歷史建築， 請拆除的市府公園處把剩下的殘餘建物改用手工拆卸以免破壞裡面的古蹟。結果，七月三十日的早晨，台北市府的包工還是讓怪手長驅直入拆除現場，用那鋼鐵般的霸道，拆毀木構殘餘建物的脆弱，完全無視違建與歷史建築連結一起的危險平衡 - 違建的拆除，恐怕也讓古蹟殘構一起倒下。 猶記得台北市府雇來怪手的那天下午，公園處處長才趕到現場，與副市長回報只是掉了一些瓦片，沒事沒事。我想，大概沒人知道，在這樣的拆除過程中，有著建築系學子頂著烈日、挨著午後雷陣雨，在現場毫無薪資貼補地排班留守、記錄拍照。怕的就是怪手一個不小心轉身，黑瓦木構就此倒落。 看著中午前好不容易才在廢墟中撿拾拼成的黑瓦碎片，竟會在一頓飯之後，又被現場人員扔進廢墟裡變成破片。我相信捍衛過歷史建築與古蹟的人們，都應該清楚這樣的場景，是一種多無奈的巨大無力感了。 經歷這樣一場捍衛後，本以為暫時讓遺址獲得保留，但是大家都很害怕「有心人」會來個縱火毀滅古蹟，因為這樣的文化資產保存鬧劇在台灣已經不是第一次發生。 結果，八月三日早晨的一場大火，真的燒進了西本願寺遺址。難道，下一步就是「既然燒都燒了，不如拆掉吧！」這樣的結局？

先用怪手拆，再來火焚造成古蹟毀損既成事實，接著順理成章地清除剷平、好蓋成公園讓馬市長剪綵作政績 - 原來，這就是台北市政府的市政藍圖。這樣的市府團隊，犧牲古蹟脆弱的身軀，銷毀台北城好不容易累積的歷史厚度。台北再被這樣惡搞，要成為一座偉大的城市， 真的，還早！