通常阿九都是張開雙翼，從樹梢或者高樓陽台的女兒牆，縱身一頭栽下，然後俯衝振翅起飛。這樣的乘風方式，看來比較省力。偶而也看到它，騰空躍起，像直升機般，升高起飛。想像那要比較費力點。
難得看它側身彎腰，兩翼張開，一上一下，往復快速拍動1/50秒都沒能夠凍結畫面。活像是快速轉動的飛機螺旋槳。又像是快速舞動雙刀的大俠，連周邊的砂石都給捲動，飛了起來。忽地，奮力筆直往前衝鋒，高度幾乎沒有下降。小小的阿九，氣勢竟然如此震撼。可真讓我開了眼界。
爲了拍鳥，這幾天都泡在考慮添購望遠鏡頭。挑選超長的望遠鏡頭，焦距的尺寸、光圈畫質、重量、使用方便性，例如變焦、定焦、防手震，選擇性太多了。各有千秋，而且魚與熊掌時常不得兼有。難怪有人說，一旦跳進鳥友圈，為了追求永無止境的更加完美，鏡頭買了一大堆，敗家沒完沒了。
從網路爬文中，了解到，鳥友大多擁有數管大砲。以Nikon用戶為例，超長望遠鏡600mm f4是每個人心目中完美的象徵，最終必敗(buy)的主力。但是淨重5060g，加上D200，穩超過6000g。大多以車載到達定點，步行運搬數百米為限。其次的選擇400mm f2.8，4620g，再次之的選擇500mm f4，3880g，雖然略微輕量，也都不利於長途遠足，隨身攜帶。背著它登山更是天方夜談。
因此選購一管比較輕量的望遠鏡，例如300mm f2.8，2870g或者300mm f4，1300g，帶著它進入樹林中搜尋鳥的蹤跡，相對輕鬆多了300mm加上1.4X，再加上APS factor 1.5X，剛好跨過600mm的門檻。勉強算是數位時代的入門組合。我手上的配備80-200mm f2.8，再加2X，雖然也剛好跨過600 mm的門檻，在鳥友圈裡頭，可是根本不入流的配備。在他們的慧眼中200X2和300X1.4，兩者的畫質表現硬是不同。我也略懂得挑惕照片的畫質，總覺得主觀的審美成分居多。不過，機器要能確實抓住瞬間的精采畫面，感動人心，更是重要。300mm f2.8的大光圈反應能力確實要快些。不同的物理條件，得到不同的對應結果。符合科學的原理，也很實際的表現在作品上。
思考了卻是沒結論。擔心買了新鏡頭，設備提升了，作品的品質卻不見相對提升。屆時，恐怕壓不住換D3機身的慾望。老了，好像越有自知之明。
沒有留言:
張貼留言